kochalancha | Entries tagged with ксро

после выборов в КСРО. В моей голове пока сумбур:
А. Прозрачность и обязательность работы.

До сих пор нет Форума свободных граждан России и сайта КС.
На Д2 одни члены КС (Артёмов, Илларионов, Каспаров, Пионтковский, Удальцов) ставят на голосование вопросы, в голосовании которых другие члены КС не желают принимать участие без объяснения причин (потребовалось дважды задать вопросы неголосующим в их ЖЖ и сделать рассылку 18-ти на контанктный эл. адрес, ответ получил только от Гельфанда). Сведения об инициаторах голосований, как правило, не публикуются (иногда в комментах к голосованию, иногда в ЖЖ).
На письма (Ашурков, Гаскаров, Гельфанд, Кац) почему против резолюции ФЗ "О гражданстве..." ответил только Ашурков, при этом не голосовало 14 (хотя это голосование было как решение второго заседания КС) - 7 из ГГ (но Собчак "за", Аитова, Винокуров, Газарян, Г.Гудков, Каретникова,Кашин, Шеин).

Б. Согласованность и взаимное уважение.
У многих членов КС подчёркивание неприемлемости взглядов коллег: блок ОГФ и Группа Граждан (взаимно), Кац и Гельфанд ( с оговоркой) демонтративно против Тора. Противоречивые предложения по участию в несанкционированной акции.

В. Неожиданные для меня тактические объединения при голосованиях.
Группа Навального и Группа Граждан. Либеральная фракция ( Долгих, Илларионов, Пионтковский) и националисты.

так, по-моему, можно озаглавить ссылку на открытое письмо Путину руководителя портала Superjob.ru о проблеме привлечения мигрантов в качестве низкоквалифицированной рабочей силы.
Предпоследний абзац:
"Почему я решил написать это письмо? Я говорю об этом уже несколько лет:
газеты, радио, телевидение, интернет… И ладно бы я один. Обсуждаю эту
тему с федеральными чиновниками высокого ранга, с которыми Вы, господин
Президент, тоже лично знакомы. У всех волосы дыбом встают от того, что
происходит. Но… Я спрашиваю своих знакомых: ну вы же власть, почему же
вы молчите? А в ответ я слышу: нас ТАМ (многозначительно смотрят вверх)
не слушают."

ИМХО, это очень подкрепляет требование Артёмова к КСРО принять резолюцию по ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», обсуждение первоначального проекта которой голосовалось на 2-ом заседании (сейчас на Демократии2 есть фрагменты обсуждения от Гельфанда, Долгих, Бондарика и Палчаева).

Обязанность КСРО - сформулировать резолюцию и координировать борьбу за её воплощение, а наша задача - требовать этого в их личных ЖЖ, ФБ (вообще везде).

cook. отвечает на вопрос о yuri_fatenko (сторонника взаимодействия с Кремлём): «лично вы, готовы ли вы рассматривать формат КС в качестве открытой переговорной площадки с Кремлём».

Его ответ: «Нет. КС предназначен совершенно для другого. Никакого мандата на переговоры у него нет. А по структуре он для переговоров ни с кем не годится. Он единую переговорную позицию не сможет выработать.
Это все фантазии Пионтковского и Илларионова, которым обязательно нужен "враг" под рукой, чтоб на нем тренироваться в фехтовании, но чтоб ничем не рисковать при этом. Вот они и вяжутся ко мне и к прочим...»

В этом ответе первое, что поражает – показ Пионтковского и Илларионова этакими дурачками, которым заняться нечем, кроме как привязываться к почтенным гражданам, при этом ничем не рискуя!

Второе недоумение вызывает его категорическое «нет», хотя и на дебатах, и на Эхе подчёркивает, что не все во власти «отморозки» и можно с некоторыми договариваться. Да и собственно завтрак с Кудриным "31.12.2011" - это что? То есть, получается ему можно, а КС нельзя.

Этот вопрос сразу возник после прочтения поста.

aillarionov дал анализ текущей ситуации в КС российской оппозиции (согласен, что правильнее говорить просто КС). Показав стратегические преимущества КС перед ГД, автор упомянул и различие КС и НА, а именно - обратил внимание на существенное усиление и легитимизацию процедурой общенациональных выборов членов КС. А вот интересно, насколько дальше сможет пройти КС на пути становления демократической России, чем НА, используя свои преимущества (а ведь есть ещё одногодичный срок полномочий и в перспективе Форум свободных граждан).

Или всё сведётся к приготовлениям к историческому моменту, "когда нынешние нелегетимные органы власти в России окончательно утратят какую-либо общественную поддержку, и в стране возникнет спрос на легитимный орган национального представительства, пользующийся такого рода поддержкой". Это, конечно, важнейший вопрос будущего, но как хотелось бы, чтобы КС помогал нам приблизить это будущее!

Прочел очень дельные соображения о первочередном для оппозиции, в том числе для КСРО: "Кто понимает, тот вооружен. Но сегодняшняя политическая оппозиция категорически не понимает, что темп ее соорганизации уже отстает от нужного"
Эта констатация сформулирована в основном, чтобы КСРО не повторил ошибок предыдущих многочисленных попыток самоорганизоваться. Если в КСРО будет реализовано предложенное, то и для той части оппозиции, которая в него не верит, появится шанс на реальные достижения. Естественно, если она выдержат темп, заданный КСРО.( Читать исходный текст )
Оригинал взят у

forumsolid в Темпо! Темпо!

Просматривая группу ЦВК в ФБ наткнулся на коммент: "новая функция - это выборочный учёт Ваших ответов при сортировке по совпадению. Т.е. Вы сами можете выбрать важные для себя вопросы и сравнивать кандидатов по ответам именно на эти вопросы".

Попробовал, результат интересный - осмысливать буду завтра. Но уже видно, что распределение кандидатов по совпадению среди важных вопросов другое, чем среди всех.

на выборах в ЦВК, в том числе и по команде Навального.
( Read more... )

"Звёздная" болезнь - конечно, не самая страшная вещь. Но мы уже сейчас должны думать о системе сдержек и противовесов. Полагаю, что хотя сейчас Навальный - главная надежда, но уже в КС его команде должны оппонировать (да, именно ВОЗРАЖАТЬ, когда не согласны) другие сплочённые группы (например, от партии "5 декабря"). При этом, обратите, пожалуйста, внимание - в блоке "7 кандидатов 7-ми проектов" не просто единомышленники Навального. ИМХО, они зависят от Навального материально, так как, фандрайзинг в организациях, где РАБОТАЮТ кандидаты, определяется именно им.

оставшаеся последняя вакансия будет заполнена по результатм голосования избирателей на сайте ЦВК - объявил

leonwolf. Буду голосовать за Чернышеву, а Вы?

Если бы голосовал завтра, то результаты по блокам следующие (в скобках средний % совпадения по компасу и о персоналиях):

Блок «Белый». 3 кандидата. 2 – Нет(63.5%), 1-Да(86%, Щербаков).

Блок «Гражданская платформа».11 кандидатов. 10 – Нет(71%), 1 – не знаю(62%, Гельфанд).

Блок «Зелёные».4 кандидата. 2 – Нет(77.5%), 2 –не знаю (Ляскин и .Чирикова,они данных не дали).

Блок «Обновление».3 кандидата. 3 – Нет(64%).

Блок «Объединённый гражданский фронт».5 кандидатов. 3 – Нет(76%,Пионтковский исключительно по возрасту), 2-Да (70%, из Общегражд - Гуляев, из Либералов - Рыклин).

Блок «Партия 5 декабря».13 кандидатов. 4 – Нет(70.67%, Баронова, Залесский, Колюцкий, Студенова), 1 –не знаю(69%, Галямина), 8 –Да(76.25).

Блок «Прогрессивный».5 кандидатов. 4 – Нет(70.5%), 1 – не знаю(75%, Коровин).

Блок «Семь кандидатов семи проектов». 7 кандидатов. 2 – Нет(68%, два Фёдора, но не из-за имени), 1 – не знаю(71%,Албуров), 4 –Да(71.25).

Итак, "Да".
Блок Навального "7 кандидатов семи проектов" - не менее 50% состава (плюс сам Навальный); блок "Партия 5 декабря" - почти 70%; блок "ОГФ" - почти 50%; блок "Белый" - 30%; блок "Зелёные" - наверное будет 25%. Остальные вне блоков.

Таков пока мой выбор. А Ваш?

есть время подумать, было бы желание.

Для себя составил таблицу: ФИО, Дата рожд, Образование, Мой коммент - в строчках которой инфа по каждому кандидату. В конце коммента моё решение.

По кандидатуре Каца, не посмотрев ссылки, а только прочитав его собственные данные и исходя из того, что о нём слышал, предварительно записал:"С Варламовым в Омске лажанулись. Скорее Да, чем Нет".

Но вот в "Говорит Кириллов" прочитал цитату Максима: "...я не люблю, когда меня называют оппозицией. Еще я не хочу никого сажать за коррупцию, не считаю, что Путин должен немедленно уйти, и вообще отношусь к нему нейтрально.». Думаю, это наверное я лажанулся, записав "Скорее Да". Полез в ЖЖ

maxkatz и так меня впечатлил его пост про "Штаб помощи задержанным", что стал смотреть дальше и набрёл на его приглашение на Финам. Получил солидную порцию позитива и теперь моё решение по кандидатуре Максима Каца: ДА

UPD.
После сбора доп.инфы сначал вернулся к "СкорееДа". После дебатов знак вопроса снял, поставив уверенное "Нет". А сегодня набрёл на пост у Бабченко, и всё окончательно прояснилось. Особенно неприятно, после впечатлений от рассказов Макса о штабе помощи задержанным, было: ""Мудаком" Каца обзывают его не за покерные провалы\достижения, а за его человеческие качества, которые проявляются во всей его жизни... и в политики проявятся".