kochalancha

Прочел очень дельные соображения о первочередном для оппозиции, в том числе для КСРО: "Кто понимает, тот вооружен. Но сегодняшняя политическая оппозиция категорически не понимает, что темп ее соорганизации уже отстает от нужного"
Эта констатация сформулирована в основном, чтобы КСРО не повторил ошибок предыдущих многочисленных попыток самоорганизоваться. Если в КСРО будет реализовано предложенное, то и для той части оппозиции, которая в него не верит, появится шанс на реальные достижения. Естественно, если она выдержат темп, заданный КСРО.

(Задачи Координационного совета – 3)

Вывод из первого случая как бы выборов по переправленному закону может быть только один: система зафиксировалась как мафиозная, и формальные щели в избирательной системе полностью закрываются теперь совершенно открытым и повсеместным пренебрежением власти и этим законодательством, и этой общественностью, и этой оппозицией. В ответ на активность оппозиции она просто усиливает беззаконие, именно поэтому выборы стали для «Единой России» «более успешными, чем предыдущие».

Многочисленные объективные свидетельства о вопиющих и никем не пресекаемых нарушениях закона и даже вообще правил цивилизованного поведения (куда уж дальше, если председатель УИК затевает драку с наблюдателями, а полиция и неопознанные силовики выгоняют с участков даже членов УИК с правом решающего голоса) дают такую картину выборов, которая больше соответствует Италии и Германии 1930-х годов, чем XXІ веку в цивилизованной части Европы.
Напомню также, что беспрецедентно низкая явка избирателей – главный фактор декларируемого Чурпутведевым «успеха», и констатирую, что ни один сегодняшний финалист не дал внятной общей оценки прошедшей кампании.

Оппозиция попыталась, завила о себе, но не преуспела. Если не считать нескольких муниципальных советов в малых городах Урала, единственного депутата в Барнаульский городской совет от Рыжкова, одного независимого мэра не помню где и где-то выросшей доле КПРФ, хвастать нечем. Есть ли продвижение вперед? Объективно – есть. Но удовлетворительное ли?

В науках, до которых политологии, как до небес, процессы рассматриваются не поодиночке, а вместе. Оценивается только общий результат, и если один процесс идет быстрее, чем другой или другие, то он и задает знак системе – развивается или деградирует. Совершенно очевидно, что за этот неполный год процесс одичания, оборзения, оскотинивания власти протекал, после некоторой заминки зимой, быстрее и полнее, чем процесс развития политической оппозиции.

Мы не можем судить однозначно о третьем процессе – самоорганизации общества, росте его политического самосознания. Мы знаем, что он идет, что осознание тупиковости российской траектории расширяется. Но мы видим также, что это прозревание идет волнами и что сейчас мы переживаем некоторый спад, а не подъем.

Так или иначе, вывод о том, что укрепление политической оппозиции постоянно отстает от укрепления, по сути, оккупационной власти, наверное, близок всем. Оппозиция опередила власть только в конце прошлого года, и ненадолго.

Эта ситуация полностью противоположна той, в какой оппозиционные силы меняют режимы. Если оппозиция не держит постоянную инициативу, опережая систему и в мысли, и в действиях, она обречена повторить судьбу всех мелких бунтов. В политической сфере нельзя работать вторым номером, а кто не успел, тот опоздал. Нет, в историческом измерении она даст какой-то результат, приблизит будущее, как декабристы или атаманские восстания прошлых веков, но эти аналогии не могут даже утешить.

Дело в том, что сегодня в мире нет, как в прошлые века, отдельно взятых стран. Нет исторических процессов в России отдельно, а в Китае или Штатах отдельно. Все страны живут сегодня на глобальном рынке всего. Весь мир стал одним большим базаром, где все конкурируют за всё. В том числе, например, за инвестиционный климат, за руки и мозги своих и чужих граждан. И страны с развитыми политическими системами получают огромное преимущество перед остальными. Россия – страна не только с дикой, но и с неустановленной политической системой (ну, если судить не по бумагам, а по реальным оврагам). Это значит, что она не только страна отстающая, но и отстающая все больше. Предстоящие реформы неизбежно затормозят ее еще.

Добровольные или платные защитники системы именно на этом и акцентируют, подсовывая дремучим гражданам жупел стабильности. Кто-то, может быть, действительно не понимает, что такие временные задержки позволяют потом стране ускориться, и это не только компенсирует подобную задержку, но и позволяет сделать рывок по отношению и к себе самой, и к конкурентам. Но мы-то это понимаем?

Кто понимает, тот вооружен. Но сегодняшняя политическая оппозиция категорически не понимает, что темп ее соорганизации уже отстает от нужного и что эпопея с Координационным советом станет такой же задержкой, как только что описанная выше, лишь в том случае, если КС станет и стратегическим, и оперативным штабом оппозиции. И наоборот, если настроение превратить его в протопарламент и разработчика новых законопроектов (а также инструмент желанных многими «переговоров с властью») возобладает, КС станет не ускорителем, а тормозом для оппозиции, не приблизит, а отодвинет ее от главной задачи. Это настроение выражено и прямо, и косвенно многими кандидатами, даже не считая К. Собчак, для которой «влиять на власть, а не сменять ее» вообще является символом веры.

На первом же заседании КС этот водораздел возникнет неизбежно. Возникнут две партии: реальных людей, нацеленных на действие, и сторонников поговорить, пописать и, главное, попереговариваться. Не знаю, предусмотрели уже и предусмотрят ли вообще КСсисты механизм постоянного взаимодействия с избирателями и остальными гражданами, если им это не подсказать сегодня и не заставить сделать завтра, но что без такого механизма они опять сползут на своё любимое самокопание, самоедство и самолюбование – к бабке не ходи. Достаточно почитать Твиттер хотя бы один день, чтобы это понять. А без такого механизма партия КС как говорильни – победит.

Поэтому я предлагаю финалистам – они уже приступили – конкурентное преимущество: заявить о создании такого механизма постоянного взаимодействия с избирателями. Кто первый прочтет это и использует – тот и пан.

ПС. Я не привожу здесь очень старый и очень нескромный анекдот, из которого возникло название этого поста, но смысл его таков: «Темпо!» там означало «Мимо!».

Оригинал взят у