Возвращаясь к голосованию

el_murid весьма образно выразил отношение власти к собственному населению: "С точки зрения номенклатуры дальнейшие перетряски в элите являются её сугубо внутренним делом, к которому население никакого отношения не имеет. Презерватив, туалетная бумага и прокладка повторному применению не подлежат. Однако население не очень готово признавать себя этими предметами гигиены и весьма неохотно соглашается на отведенную ему роль".

И далее Эль Мюрид сформулировал нашу цель: "Проигрыш власти на выборах даст осознание того, что даже в рамках нынешней крайне несправедливой системы формирования власти изменения мирным путем практически осуществимы".

Для этого  "Опять же сугубо математически единственная стратегия, способная лишить партию нынешней власти преимущества - прийти на выборы и проголосовать за вторую партию. Не потому, что вторая - это КПРФ. А потому что КПРФ - вторая партия".

Ему оппонирует Беломор, который не прав, говоря: "для противников «Единой России» самое выгодное голосовать за партии, которые находятся в критической зоне, вблизи проходного барьера...Чем больше партий проходит в Думу, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ЕдРо".

На самом деле, правильно так: "Чем меньше голосов отдано за не преодолевшие 7% партии, тем меньше голосов сгорает и тем меньше дополнительных мест получает ПЖиВ" ( в его примере 1-ый вариант = 0% голосов потеряно и ПЖиВ=40% - ИДЕАЛЬНЫЙ, 2-ой вариант = 30% голосов потеряно и ПЖиВ=57% - НАИХУДШИЙ, а 3-ий вариант 40 + 33 + 13 + 8 + 4 + 1.5 + 0.5= 6% голосов потеряно и ПЖиВ=43% - ПРИЕМЛЕМЫЙ, но он его не рассматривает).

Как нам уменьшить число голосов, отданных за не преодолевшие 7% партии, не ясно.

Надо анализировать.