kochalancha: (МузейБернанке)
после выборов в КСРО. В моей голове пока сумбур:
А. Прозрачность и обязательность работы.
  1. До сих пор нет Форума свободных граждан России и сайта КС.
  2. На Д2 одни члены КС (Артёмов, Илларионов, Каспаров, Пионтковский, Удальцов) ставят на голосование вопросы, в голосовании  которых другие члены КС не желают принимать участие без объяснения причин (потребовалось дважды задать вопросы неголосующим в их ЖЖ и сделать рассылку 18-ти на контанктный эл. адрес, ответ получил только от Гельфанда). Сведения об инициаторах голосований, как правило, не публикуются (иногда в комментах к голосованию, иногда в ЖЖ).
  3. На письма (Ашурков, Гаскаров, Гельфанд, Кац) почему против резолюции ФЗ "О гражданстве..." ответил только Ашурков, при этом не голосовало 14 (хотя это голосование было как решение второго заседания КС) - 7 из ГГ (но Собчак "за", Аитова, Винокуров, Газарян, Г.Гудков, Каретникова,Кашин, Шеин).
Б. Согласованность и взаимное уважение.
У многих членов КС подчёркивание неприемлемости взглядов коллег: блок ОГФ и Группа Граждан (взаимно), Кац и Гельфанд ( с оговоркой) демонтративно против Тора. Противоречивые предложения по участию в несанкционированной акции.

В. Неожиданные для меня тактические объединения при голосованиях.
Группа Навального и Группа Граждан. Либеральная фракция ( Долгих, Илларионов, Пионтковский) и националисты.
kochalancha: (МузейБернанке)
так, по-моему, можно озаглавить ссылку на открытое письмо Путину руководителя портала Superjob.ru о проблеме привлечения мигрантов в качестве низкоквалифицированной рабочей силы.
Предпоследний абзац:
"Почему я решил написать это письмо? Я говорю об этом уже несколько лет:
газеты, радио, телевидение, интернет… И ладно бы я один. Обсуждаю эту
тему с федеральными чиновниками высокого ранга, с которыми Вы, господин
Президент, тоже лично знакомы. У всех волосы дыбом встают от того, что
происходит. Но… Я спрашиваю своих знакомых: ну вы же власть, почему же
вы молчите? А в ответ я слышу: нас ТАМ (многозначительно смотрят вверх)
не слушают.
"

ИМХО, это очень подкрепляет требование Артёмова к КСРО принять  резолюцию по ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», обсуждение первоначального проекта которой голосовалось на 2-ом заседании (сейчас на Демократии2 есть фрагменты обсуждения от Гельфанда, Долгих, Бондарика и Палчаева).

Обязанность КСРО - сформулировать резолюцию и координировать борьбу за её воплощение, а наша задача - требовать этого в их личных ЖЖ, ФБ (вообще везде).
kochalancha: (МузейБернанке)

[livejournal.com profile] cook. отвечает на вопрос о [livejournal.com profile] yuri_fatenko (сторонника взаимодействия с Кремлём): «лично вы, готовы ли вы рассматривать формат КС в качестве открытой переговорной площадки с Кремлём».

Его ответ: «Нет. КС предназначен совершенно для другого. Никакого мандата на переговоры у него нет. А по структуре он для переговоров ни с кем не годится. Он единую переговорную позицию не сможет выработать.
Это все фантазии Пионтковского и Илларионова, которым обязательно нужен "враг" под рукой, чтоб на нем тренироваться в фехтовании, но чтоб ничем не рисковать при этом. Вот они и вяжутся ко мне и к прочим...»

В этом ответе первое, что поражает – показ Пионтковского и Илларионова этакими дурачками, которым заняться нечем, кроме как привязываться к почтенным гражданам, при этом ничем не рискуя!

Второе недоумение вызывает его категорическое «нет», хотя и на дебатах, и на Эхе подчёркивает, что не все во власти «отморозки» и можно с некоторыми договариваться. Да и собственно завтрак с Кудриным "31.12.2011" - это что? То есть, получается ему можно, а КС нельзя.

kochalancha: (Default)
Этот вопрос сразу возник после прочтения поста. [livejournal.com profile] aillarionov дал анализ текущей ситуации в КС российской оппозиции (согласен, что правильнее говорить просто КС). Показав стратегические преимущества КС перед ГД, автор упомянул и различие КС и НА, а именно - обратил внимание на существенное усиление и легитимизацию процедурой общенациональных выборов членов КС. А вот интересно, насколько дальше сможет пройти КС на пути становления демократической России, чем НА, используя свои преимущества (а ведь есть ещё одногодичный срок полномочий и в перспективе Форум свободных граждан). 

Или всё сведётся к приготовлениям  к историческому моменту, "когда нынешние нелегетимные органы власти в России окончательно утратят какую-либо общественную поддержку, и в стране возникнет спрос на легитимный орган национального представительства, пользующийся такого рода поддержкой".  Это, конечно, важнейший вопрос будущего, но как хотелось бы, чтобы КС помогал нам приблизить это будущее!
kochalancha: (Default)
Прочел очень дельные соображения о первочередном для оппозиции, в том числе для КСРО: "Кто понимает, тот вооружен. Но сегодняшняя политическая оппозиция категорически не понимает, что темп ее соорганизации уже отстает от нужного"
Эта констатация сформулирована в основном, чтобы КСРО не повторил ошибок предыдущих многочисленных попыток самоорганизоваться. Если в КСРО будет реализовано предложенное, то и для той части оппозиции, которая в него не верит, появится шанс на реальные достижения. Естественно, если она выдержат темп, заданный КСРО.Читать исходный текст )
Оригинал взят у forumsolid в Темпо! Темпо!
kochalancha: (Default)
Просматривая группу ЦВК в ФБ наткнулся на коммент: "новая функция - это выборочный учёт Ваших ответов при сортировке по совпадению. Т.е. Вы сами можете выбрать важные для себя вопросы и сравнивать кандидатов по ответам именно на эти вопросы".

Попробовал, результат интересный - осмысливать буду завтра. Но уже видно, что распределение кандидатов по совпадению среди важных  вопросов другое, чем среди всех.
kochalancha: (Default)
на выборах в ЦВК, в том числе и по команде Навального.
Read more... )
"Звёздная" болезнь - конечно, не самая страшная вещь. Но мы уже сейчас должны думать о системе сдержек и противовесов. Полагаю, что хотя сейчас Навальный - главная надежда, но уже в КС его команде должны оппонировать (да, именно ВОЗРАЖАТЬ, когда не согласны) другие сплочённые группы (например, от партии "5 декабря"). При этом, обратите, пожалуйста, внимание - в блоке "7 кандидатов 7-ми проектов" не просто единомышленники Навального. ИМХО, они   зависят от Навального материально, так как, фандрайзинг в организациях, где РАБОТАЮТ кандидаты, определяется именно им.
kochalancha: (Default)
оставшаеся последняя вакансия будет заполнена по результатм голосования избирателей на сайте ЦВК - объявил [livejournal.com profile] leonwolf. Буду голосовать за Чернышеву, а Вы?
kochalancha: (Default)
Если бы голосовал завтра, то результаты по блокам следующие (в скобках средний % совпадения по компасу и о персоналиях):

Блок «Белый». 3 кандидата. 2 – Нет(63.5%), 1-Да(86%, Щербаков).

Блок «Гражданская платформа».11 кандидатов. 10 – Нет(71%), 1 – не знаю(62%, Гельфанд).

Блок «Зелёные».4 кандидата. 2 – Нет(77.5%), 2 –не знаю (Ляскин и .Чирикова,они данных не дали).

Блок «Обновление».3 кандидата. 3 – Нет(64%).

Блок «Объединённый гражданский фронт».5 кандидатов. 3 – Нет(76%,Пионтковский исключительно по возрасту), 2-Да (70%, из Общегражд - Гуляев, из Либералов - Рыклин).

Блок «Партия 5 декабря».13 кандидатов. 4 – Нет(70.67%, Баронова, Залесский, Колюцкий, Студенова), 1 –не знаю(69%, Галямина), 8 –Да(76.25).

Блок «Прогрессивный».5 кандидатов.  4 – Нет(70.5%), 1 – не знаю(75%, Коровин).

Блок «Семь кандидатов семи проектов». 7 кандидатов.  2 – Нет(68%, два Фёдора, но не из-за имени), 1 – не знаю(71%,Албуров), 4 –Да(71.25).

Итак, "Да".
Блок Навального "7 кандидатов семи проектов" -  не менее 50% состава (плюс сам Навальный); блок "Партия 5 декабря" - почти 70%; блок "ОГФ" - почти 50%; блок "Белый" - 30%; блок "Зелёные" - наверное будет 25%. Остальные вне блоков.

Таков пока мой выбор. А Ваш?
kochalancha: (Default)
есть время подумать, было бы желание.

Для себя составил таблицу: ФИО, Дата рожд, Образование, Мой коммент - в строчках которой инфа по каждому кандидату. В конце коммента моё решение.

По кандидатуре Каца, не посмотрев ссылки, а только прочитав его собственные данные и исходя из того, что о нём слышал,  предварительно записал:"С Варламовым в Омске лажанулись. Скорее Да, чем Нет".

Но вот в "
Говорит Кириллов" прочитал цитату Максима: "...я не люблю, когда меня называют оппозицией. Еще я не хочу никого сажать за коррупцию, не считаю, что Путин должен немедленно уйти, и вообще отношусь к нему нейтрально.». Думаю, это наверное я лажанулся, записав "Скорее Да". Полез в ЖЖ [livejournal.com profile] maxkatz и так меня впечатлил его пост про "Штаб помощи задержанным", что стал смотреть дальше и набрёл на его приглашение на Финам. Получил солидную порцию позитива и теперь моё решение по кандидатуре Максима Каца: ДА


UPD.
После сбора доп.инфы сначал вернулся к "СкорееДа". После дебатов знак вопроса снял, поставив уверенное "Нет". А сегодня набрёл на пост у Бабченко, и всё окончательно прояснилось. Особенно неприятно, после впечатлений от рассказов Макса о штабе помощи задержанным, было: ""Мудаком" Каца обзывают его не за покерные провалы\достижения, а за его человеческие качества, которые проявляются во всей его жизни... и в политики проявятся".

Profile

kochalancha: (Default)
kochalancha

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28 293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios